Книги по истории Болгарии и происхождении болгар - Страница 4 - Форум о Болгарии

Книги по истории Болгарии и происхождении болгар

История Болгарии со времен основания до наших дней.
Аватара пользователя
labar
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 16 ноя 2009, 13:29
Пол: Не указано

Re: Книги по истории Болгарии и происхождении болгар

Сообщение labar » 04 мар 2010, 18:53

Дорогой Basil.
Вначале своего ответа я отметил, что отвечаю очень коротко и, как мне казалось, в этом смысле будет понятно всем, что углубление в историю требует больше времени и места. Но коль скоро так, то поехали дальше и вширь и вглубь.

Да, вы совершенно правы. В то время такого названия, как славяне, к народам Причёрноморья ещё не применялось. Оно возникло значительно позже. Как описано в «Велесовой книге» так стали называть народы, которые славили единого Бога. Поэтому и славяне – славившие Божественные учения. При этом следует иметь в виду, что «славили» и «славословили» это не одно и то же. Первое - это обучали другие народы единобожию, а второе – воздавали хвалу Богу.
Для идентификации этих наров сегодня принят термин – праславяне. Хотя, понятно, они себя так не называли. Например, нынешние украинцы называли себя в те времена – анчийцами, и т.д. А сегодня для краткости мы просто говорим праславяне, при этом имея в виду под этим названием несколько народов, имевших очень близкие языки, религию, культуру, быт и образ жизни.
Что касается первой группы, упомянутых Вами народов, то это попадание сто процентное. Одинаковые или очень близкие языковые и речевые корни этих народов уже давно доказаны. Письменность этих народов вообще раньше была одинаковой. К сожалению, потом это всё нарушилось, и остались только её следы. Когда была Великая Булгария, религия этих народов была не просто одинаковой, а одной и той же. Так что Ваши предки пришли на Балканы не с пустыми руками и не степными дикими кочевниками, а вполне цивилизованным народом. Потому и приняли их соседи, хотя и не без скандалов.
А позже, под влиянием ряда обстоятельств правители Великой Булгарии решили сменить религию, и начали внедрение ислама. Вначале добровольно, потом силовыми методами. Это привело к тому, что повсеместно начались протестные бунты, особенно на северном Кавказе. Порой доходило до того, что переселяли отдельные племена в другую местность. Например, часть черкесов была переселена в земли анчийцев, сейчас город Черкассы.
Относительно чувашей – эти народы занимали территории далеко на северо-восток от Причёрноморских степей. И хотя они входили в состав Великой Булгарии, но по статусу это были отдельные улусы, так тогда назывались районы, управляемые военной администрацией. И когда пошла волна исламизации населения, то эти районы империи в первую очередь были подвергнуты насильственному изменению религиозных верований. Что же касается татар, то народа под таким названием древние летописи не знают. Этот собирательный образ появился где-то после 1000-го года. У монголов так назывались передовые воинские подразделения, которые были обречены на смерть. Естественно, там были представители разных народов.
Сама попытка насильственного внедрения мусульманства среди славянских народов стала одной из причин распада великой империи. Как только славянские, извиняюсь, праслявянские народы, поняли, под какой пресс они попали, тут же все новоявленные благодетели были изгнаны из этих земель. Хотя эта агония продолжалась почти 200 лет, но вышло – как вышло.

Здесь же отвечу на второй вопрос о «художественной фантастике».

Сам процесс изучения истории Хазарии это отдельная детективная тема. Об этом государстве знали все, и никто не мог конкретно ответить что - где - когда. А все потому, что Нестор Летописец конкретно описал её влияние на житиё-бытиё древней Руси, при этом не указал точного адреса, куда писать письма. Пожалуй, первым, кто непредвзято попытался разобраться в этой ситуации - был Иловайский Д.И. «Начало Руси». Далее, как это и должно быть, очень подробно эту тему раскрыл человек, который обнаружил и раскопал столицу Хазарии Лев Гумилёв. У него много трудов на эту тему, например, "Древняя Русь и Великая степь", "Открытие Хазарии" и т.д.
К сожалению, в архивах славянских стран практически ничего не осталось об этих временах. Дело в том, что с захватом Великого престола династией Романовых было предпринято несколько акций по уничтожению древних книг и манускриптов. Издавались высочайшие указы, коими повелевалось все старинные манускрипты и книги, в том числе и богослужебные и актовые, предписывалось доставить в столицу, в Москву. С отдельных мест снаряжались целые обозы телег, на которых доставляли эти бесценные реликвии. А далее на территории кремля ……….. их просто сжигали в кострах. Как упоминается в свидетельских показаниях – «костры горели месяцами».
Описание этой страны сегодня можно найти в арабских источниках. К сожалению, они пока не переведены на европейские языки. Некоторые вещи можно разыскать в Бахчисарайской библиотеке манускриптов, Украина. Но тоже без переводов.
Если Вас задел только вопрос родства Хазарских правителей с родом Дуло, то можно ограничиться письмом Хазарского хакана Иосифа. Это так называемый Кембриджский документ. В нём сам верховный правитель Хазарии описывает свою родословную.

Вот такая это художественная фантастика.
Верить ей или нет – Ваше право.
Вот только ещё раз уточню – это вредно для человеческих мозгов. Приходится переучиваться. А так не хочется.
И, тем не менее – Желаю удачи.
Аватара пользователя
Basil
Освоившийся
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 18 май 2009, 15:26
Откуда: СПб -> Silicon Valley, USA
Пол: Не указано

Re: Книги по истории Болгарии и происхождении болгар

Сообщение Basil » 22 фев 2011, 21:10

labar писал(а):Относительно чувашей – эти народы занимали территории далеко на северо-восток от Причёрноморских степей. И хотя они входили в состав Великой Булгарии, но по статусу это были отдельные улусы, так тогда назывались районы, управляемые военной администрацией. И когда пошла волна исламизации населения, то эти районы империи в первую очередь были подвергнуты насильственному изменению религиозных верований.


Чуваши, между прочим, до сих пор православные христиане, в отличие от соседних казанских татар-мусульман. Так что, успехов в сочинении фантастики.

Ахмед ибн Фадлан, посетивший Волжскую Булгарию в 922 году, сообщает, что сувары были одним из трёх племён, подчинявшихся булгарскому царю, и имели своего князя Вырага. Там же сообщается, что часть сувар — сувазы отказались принять ислам вместе с другими булгарами.

После захвата Булгара в 1236 году монголами, восстаний 1237 и 1240 годов и гибели хана Ильгама, эти сувазы формировались уже как отдельный народ, не принявший ислам, и этим объясняется сравнительно быстрое принятие христианства чувашами и существенные пережитки язычества.
Аватара пользователя
Kori
Новичок
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 13 фев 2014, 09:14
Откуда: Белоруссия
Пол: Не указано

Re: Книги по истории Болгарии и происхождении болгар

Сообщение Kori » 23 фев 2014, 10:11

По поводу книг, то я много интересного прочитала не в книгах. а вот здесь http://bulgarizdat.ru/book2101.shtml . Детям, конечно, особо не рассказывала все) Просто пару дней читали с ними вот такую статью - http://www.bulgarinfo.ru/history/digest.php .

А вот именно книги по истории Болгарии просто шикарные здесь - http://www.knigafund.ru/tags/3055 !! Всем советую. Конечно, это не антикварные издания, но все очень толково там описано и можно найти то, что понравиться именно вам, потому что мне вот не пошел материал, как его преподносит Яцимирский А.И., а муж от его произведений о истории страны в восторге!

Вернуться в «История Болгарии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей